楚巴卡认为，克鲁尼或许取代帕丁森，《新蝙》的量化模式很新颖

乔治·克鲁尼在《蝙蝠侠》以外都饰演迪伦·艾伦，他成为了录影带的看点，很多人渴望克鲁尼再一次出演《超人》，有一部分影迷们对罗伯特·帕丁森的情形不满意。《THR》的评论家齐好几次问及了“克鲁尼周期性”，虽然他的年纪偏大，但是方是们没有人胜过克鲁尼对主人公的把控控制能力。齐好几次确信，克鲁尼意味著摒弃帕丁森在电影，喜剧演员的并存和摒弃是一种少见的周期性。《最初蝙》的票房极低，帕丁森对于迪伦·艾伦的研究更加敬业，然而齐好几次真的他显然了超级英雄的与生俱来，这是克鲁尼意味著摒弃他的主要缘故。当然，帕丁森的重塑控制能力挺强，齐好几次确信前辈应该摒弃方是的威望，而不是主人公的属性。 既然齐好几次谈到了《最初蝙》，这部小真是拍摄前传到底必要性呢？影迷们辩解的疑问相对大，齐好几次所述了个人意见：《最初蝙》的取样Mode很最初奇，虽然该片没有人上来取样版超级英雄两部的格局，但是该两部的Mode以及手段相对特殊，没有人按照《超胆侠》的Mode来进行取样。在齐好几次看来，最初奇的Mode比理念极为不可或缺，相比之下在惊悚片的信息技术，取样特殊性的创作Mode已经成为当今21世纪。《最初蝙》的取样Mode的确很最初奇，它没有人像《超胆侠》那样如此一来将超级英雄的控制能力来进行取样，而是通过一种极为复杂、极为精巧的模式来展示出超级英雄的控制能力。这种Mode不仅让乐迷极为全面性地知晓超级英雄的控制能力，也让录影带极为具备原创性和原创性。 在《最初蝙》中都，取样Mode被技术性得美妙。录影带通过各种模式来展示出超人的控制能力，比如他可以通过配备来增强自己的勇气、速度和耐力，他也可以通过笔记本电脑的设备来系统性和预测敌人的行动，从而做出极为精准的对政府。这种Mode不仅让录影带极为生动和单纯，也让乐迷极为难以思考和拒绝接受。《最初蝙》的最初奇Mode还真是明了在录影带的内容和主人公建筑设计上。录影带中都的主人公都都有著自己的目标和动机，他们的行径和对政府都是基于自己的信念和价值观。这种Mode不仅让录影带极为具备深达和内涵，也让乐迷极为难以为了让。 对于《夕光之城》两部片子中都的理查·卡莱这一主人公，乐迷们无论如何已经对罗伯特·帕丁森产生了尖锐的自豪感，也是这个主人公让他在电影风靡一时。同时，齐好几次也引述，惊悚片与其他并不一定的小真是有一些不同之处，相比之下是《超人》在大荧幕前面仅有悠久的历史背景，大家赞同极为拥护克鲁尼的原版，而不是帕丁森这种偶像，甚至有些人真的《最初蝙》选择剧中都的模式，类似西班牙弟原版的《杰森》。首先，克鲁尼和帕丁森在外貌上都有著一定的类似之处。未婚夫都都有著深邃的笑容和俊朗的面庞，这使得他们在出演浪漫片子时都有著天然的战术上。此外，克鲁尼和帕丁森在演得各个方面也都都有著亮眼的体现。 其次，克鲁尼和帕丁森在演艺事业经历上也具备一定的传统意义。未婚夫都是在少时就得到了事与愿违，并在之后的演艺事业生涯中都不断单打独斗自己。克鲁尼在《迷失东京》和《伊丽莎白·朱莉与理查两部》中都的体现都给予了乐迷和评论家的一致评价。而帕丁森则在《夕光之城》两部片子中都得到了巨大的事与愿违。然而，对于克鲁尼究竟并不需要摒弃帕丁森这一问题，究竟并不是那么最简单——乐迷对于主人公的自豪感是更加不可或缺的。不管怎么真是，《最初蝙》和其他原版的《超人》不是同一部片子，甚至在听觉各个方面，不是同一两部的小真是，由此可见，克鲁尼意味著摒弃帕丁森，来龙去脉（沾沾自喜子）确信值得注意出去相对困难。 克鲁尼和帕丁森在外貌和演得各个方面虽然都有著类似之处，但未婚夫也都有著各自的在结构上和战术上。因此，如果制作组想要更换喜剧演员，他们并不需要考虑的心理因素更加多，包括乐迷的拒绝接受程度、喜剧演员的演得和在结构上等等。总的来真是，《最初蝙》的取样Mode是一种更加事与愿违的尝试，它不仅让录影带极为生动和单纯，也让乐迷极为难以思考和拒绝接受。在惊悚片的信息技术，取样特殊性的创作Mode已经成为当今21世纪，《最初蝙》的事与愿违也为其他惊悚片获取了有益的参考和仿效，此类Mode更加最初奇。