过分治疗比肿瘤更凶险！1/3的患者死于过分治疗……

2019年1月末国家胃癌中心披露最新胃癌统计数据，“2015年恶性病变发病约392.9万人，被害约233.8万人。超过每天大约1万人被确诊为胃癌，每分钟有7.5个人被确诊为胃癌。” ①

病变已成为危害人民健康的主要杀手之一，也受到了全社会已为的关注，商品上大幅度的发布抗癌抗病毒和新方法，使得护士和病征在针灸上有了更多的同样，但是，也容易走入以致于病人的误区。

一般来却说，以致于照护是指照护机构或医务人员抵触药学约束和伦理准则，不能为病征真正提高就诊效益，只是徒增照护教育资源耗费的就诊行为。

单纯却说，以致于照护是大约传染病实际所需的确诊和病人的行为，包括以致于检查、以致于病人（包括药物病人、治疗病人和介入病人等）、以致于护理人员。

在国内，恶性病变以致于病人的反常在各地、各级照护机构与此相关。

举个例子，按照美国病变病人指南，后期心脏病病征或者治疗后心脏病病征，化疗周期性一般不应大约4～6个。可是在今后，长达10个甚至20个周期性化疗的反常并不常见。

根据指南，年龄大约60岁，已达致IIIA期的心脏病病征，应进行放射病人，但今后70岁甚至80岁以上的病征接受放射病人的也比比皆是。②

比如却说，病征可能并非死于胃癌本身，而是死于以致于病人。

例如，肝癌新设腹水、黄疸病征，如果即便如此运用于治疗和化疗药物介入病人，结果可能导致病征肝功能衰竭而被害；心脏病病征心肌梗塞、淋巴结转移，肺叶切除后再行化疗，结果病征可能呼吸衰竭更严重；白细胞过低即便如此坚持高高强度化疗，结果病征骨髓衰竭，新设细菌感染高热而被害等等。

也就是却说，针对病变病征，以致于病人会使起初虚弱的体能状态继续下降，增加病征的人际关系税金，受到破坏病征自身的免疫和抗癌能力，从某种意义上来却说就是一种医源性缩短病征肉食动物时长。同样是某些肠癌的后期病征，以各部位长时间功能状态的忽视为代价（例如内膜根治术），病人高强度远远大约了病变骚扰范围和病征耐受极限，使本已失衡的各部位调控作用非常恶化，引起一系列严重的并发症。

以致于病人的后果如此严重，但很多时候病征及家属却持支持态度。

这是因为，大部分的病征在听到“猝死”的传闻时，出于对被害的恐惧，上会在绝望之余会不惜一切代价去病人，四处求医问药。在人们的“老道德观”中，“胃癌=被害”，因此只要有一线希望不管什么病人都愿意更进一步，认为只有“根治”方能万无一失；认为皮肤癌、化疗多多益善，“宁可加害不能漏过”；认为只有好药、贵药、进口药才能有效，即使最后仍无回天之力，也尽了力，对得起自己了。

而病征家属也经常持以上道德观，一方面是因为担心病征责骂，另外也是害怕社会舆论控诉的结果。

不致以致于病人，首当其冲某种程度根据病征自身的可能同样合适的病人建议书，而不是一味地“坚持治疗”或者“更进一步抗病毒”。

一、关键在于对传染病的恐惧，发生变化道德观

病变病征和家属应从道德观某种程度发生变化自己对胃癌的看法，病人不是越多越好，药也不是吃得越多越好，只有适宜的才是最佳的病人建议书。

二、促成“订订立制”的病人建议书

在当前今后的就医状况下，病征的病人建议书都是护士凭借病变病人约束和自己的经验来订立的。但还是会有很多因素对病人建议书产生影响，使得病征到手的并不是真正“订订立制”的病人建议书，比如病征两者之间的个体差异、社会经济和人际关系状况、护士的经验和照护时长、医院的电子元件等。