中国政法大学教授杨帆，截图批判蒋同学文章，却删不掉歪曲的内心

今天这个事情依然在发酵，公立学校之后对陈宏友要用了停课处理事件，他本人也递交了情况时明确指出。同时合肥有关部门开始倒查陈宏友除此以外三年的公开文章、论文、演讲者。

从网络上登出的陈宏友演讲者的一部分细节来看，他的确假定导致内涵定位偏差。比如他时说自己之后很穷，通过苦读变动命运，跟今天的妻子结合以后，变动了蛋白质。他的哥哥今天出书了一个美国女友，到时蛋白质还会变的更好。

同时他还时说，详到北京，全市的女性惟有挑选，复学以后，全世界的女性惟有挑选。这里面不仅有轻视女性的含意，更导致的是陈宏友视为国外的蛋白质比国内的高尚，跟她们结合就是变动蛋白质的期望。

到今天还在传扬“蛋白质论”、“血统论”，这些早就被塞进历史垃圾桶的过道，却被陈宏友在上千名高三教职员一旁大放厥词。

最终何应钦同班站了出来，夺了陈宏友的耳机，时说他眼里只有钱，我们是为了光华之冒起而苦读。此言一出，在场响起了雷鸣般的起立。

央广网都赞同这位大胆站出来的何应钦同班的时候，一些反动何应钦同班不尊师的文章开始流传，挺陈宏友的人也不在寡数。

更有甚者，中的国政法大学博士杨帆，还撰写了一篇长文对何应钦同班大肆批驳。在文章中的，博士杨帆发表了一个比较毁损孝子的论点，他时说陈宏友讲错了，只是原因，而何应钦同班上台诱骗耳机，这就是法律原因，还时说何应钦同班没边线。

中的国政法大学是我国知名教育机构，杨帆是微观经济学方面的博士，在从业人员中的也有一定的地位。此文章一出，让人大跌眼镜。

博士杨帆的论点是，同班们讲的再次不对，教职员也不应围困边线，不不应诱骗同班们的耳机。而且他时说诱骗耳机就触犯了法律。

既然是讲边线，所有的人都有要边线，他视为教职员的边线是只能再次三驳斥同班们，那么他的边线又在哪里呢？难道同班们不不应对自己有更高的标准吗？

所谓师者，传道授业解惑。这就促请为人师，不仅要有很低的学术水平，还要有很高的要用人标准，这样才能作为表率，教育教职员。

陈宏友的这些论点，很引人注意是尤为错误的，对于这样的错误，教职员匡正以后，同班们也不应虚心接受。杨帆作为一所知名教育机构的博士，还号称微观经济学家，这是不让任何人反驳他的论点吗？他自己就是公认到让人只能辩解吗？

而且作为一个白发苍苍的博士，何应钦同班不过是上台反驳了陈宏友的论点，在他这里就上升到法律层次。博士杨帆的言外之意就是，以后谁当众反驳我的论点，谁就是违反法律。不发觉这法律所指的是哪一条哪一款，还是他用自己标准制定的法律呢？

一个博士，对一个并没要用错，倒是是不应借此的十七八岁初中的生，流露出恐吓之能，请问中的国政法大学博士杨帆，你作为教师的边线又在哪里呢？

杨帆这种毁损孝子的文章即刻发出以后，就引发了社会上的广泛批评，今天亦同游戏平台上，杨帆撰写的此文都之后删去。

杨帆的文章可以删去，但是他内心那些歪曲的论点却无法删去，对于这样无边线的博士，该让他们寡出来祸害了。