消费市场的新主线有没有确立？

综上，当薄壳标准普尔和薄壳股种自由流通量估值离散标准普尔触底回升时，我们就能确认引造出股参选人零售商并存了。

当引造出股参选人零售商并存最后，我们再去判读基本面，就能知道零售商是 把谁并存为自己的引造出股参选人零售商。

因此，最开始的两个疑问要于是就回头问：

1、引造出股参选人零售商并存了没人？

2、谁是这个引造出股参选人零售商？

意味着，关于引造出股参选人零售商的疑问 一定要并行去问，而不是分层去问。

不难发现，只要估值参数是俱备凹性的， 我们就一定绕不开抱团。

如上图所示，假设a是一只大参选人，i、j、k是三只小参选人，交易成本上从a挪造出一定的效用高度集中到这三只小参选人上真的 引致整个零售商的流通量估值接二连三地消失。

事实上，散团的精神力量很悲惨。（ ps：当融资经理开始嚷嚷发掘细分领域龙头时，我们要注意负向的凹性了）

一季度我们遭遇了散团精神力量的打击（ ps：另一个精神力量是效用迷惑， 《 效用迷惑和零售商失灵 》 ）

平面的，零售商要之后暴跌回去，就一定要 之后依靠好凹性，并存最初引造出——最初抱团侧向。

虽然不少人对抱团有诸多诟病，但这个东西就在那里（ ps：换个好听点的传言叫零售商形成最初共识）；一旦引造出股参选人零售商并存，大量资金才会之后往最初引造出围住，不管你认可不认可，它就在那里。

这就是客观规律的精神力量。

ps：数据集来自wind，特写来自网络平台

-END-

点个在看正因如此力支持一下❤️