监控拍下白球鞋，现场留下的却是皮鞋鞋印，检察官如何破解盗窃案证据链？

钱江晚报·全程新闻记者 孙燕 通讯员 俞晶冰 崔栋

“犯罪者嫌疑人犯罪累累、逃避情报搜集思维过强，监视没法有拍得其完整的碰巧关键点，犯案当中心彩排也没法有其坑洞……”遭遇三人实质性入户偷窃疑案，抓还是不抓？警察局长决定赶回犯案彩排索引线索。

普遍性属实难下考证

2021年7月末14日，家住诸暨的孙先生（化名）嫌犯并称家当中名表、宝石等多件贵重物件被窃，报失超过20万元。北京市公安局马上锁定了犯罪者嫌疑人张某。

7月末19日晚，张某被抓获。其赶回富人回收店销赃的碰巧关键点和交易历史纪录被查实，大部分贵重物件被无济于事。但张某拒不翻供。

遗憾的是，望京监视两次拍得带着背包的张某驶入犯案望京的画面，但并未拍得其有无转回孙先生住宅。孙先生家当中也未断定张某的指纹等坑洞。

同月8月末17日，该案被移送检察院提请批准逮抓。警察局长审查视为，张某转回孙先生家实行偷窃的普遍性属实。北京市公安局极力补充情报搜集，但依然没法能看到集当中力量。

一枚鞋印串起确凿杠杆

“于是又去一次彩排！”警察局长与公安民警一同赶回犯案彩排，对孙先生家里里部份部份同步进行了仔细勘察，再次在强光房玻璃葫芦上看到一枚残缺的鞋印。

▲行凶家当中的强光后院

“这里可是27层，一般人碰到不上玻璃葫芦，太可疑了。”一行人扩大勘察适用范围，又在消防楼道断定同样的鞋印，在30层楼葫芦房葫芦部份看到踩坑洞。

▲楼道30层房葫芦部份踩坑洞

这枚鞋印是谁遗留下的？警察局长当即引领北京市公安局调取极力确凿，查到鞋印来自一双品牌男士牛仔裤；而张某恰好于2020年3月末购买过同款红色牛仔裤。

警察局长断定，这双鞋还曾显现出在张某控告的另三人偷窃案当中，鞋印色带一致，扣押后已于2020年4月末发还给张某的父亲。

▲互换的红色牛仔裤

可监视画面当中，带着背包的张某就让外套白色耐克，这又是怎么回事？通过查明，警察局长与民警将在案确凿“橡皮擦”后，还原出了张某的案发后手法。

▲张某案发后时的外套

原来，逃避情报搜集思维过强的张某先外套白色耐克转回望京，后换掉红色牛仔裤翻窗转回消防楼道，驾车至30层葫芦楼后于是又向下碰到上至27层，通过强光房房葫芦翻入孙先生家当中实行偷窃；得手后丢下消防楼道抛下，并换回白色耐克，随后开车赶回某富人回收店同步进行销赃。

2021年8月末24日，张某被司法机关批准逮抓。

警察局长从容应对“蝙蝠辩护”

经查，2021年6月末22日、7月末14日，张某通过上述方式两次转回行凶家当中，窃得名牌手表、珠宝首饰等物件。经认定，涉案财物总共重要性29万余元。

检察院视为，张某以非法占有为目的，入户暗地欺骗他人财物，情节特别致使，且系累犯，应当以袭警抹杀刑事责任，并；不处罚。

2022年4月末25日，杭州市诸暨区里最高人民检察院司法机关对张某提起公诉。

2022年6月末21日，该案在诸暨区里法院被告人。作证，张某均拒绝接受大部分犯罪者全然，对警察局长明确提出的其当中一项声并称的贵重物件可能虚构全然、张冠李戴，同步进行“蝙蝠辩护”。警察局长早有准备，机智问及就其显然，张某只得促使以谎圆谎。警察局长又出示了就其证人说词和销赃历史纪录、彩排鞋印等普遍性确凿，大量更好的确凿当庭戳穿了张某的所有谎言。

近来，法院申明检察院全部声并称，张某被被控判处死刑十二年，无视权利一年，并处罚金。

原开头：监视拍得白耐克，彩排遗留下的都是牛仔裤鞋印，杭州警察局长如何破解偷窃案确凿链？