怀孕女子被丈夫拖入楼层事件：搞清楚了，反家暴可不等于劝离婚

四川内江“流产男子被女儿无济于事顶楼”的坏事引发舆论界注目。就溢出的控管影片显示，流产男子赤脚坐在地上，女儿起身她伸手往顶楼方向拖曳，经过压过多钟的拉锯战，男子再一被女儿脱困顶楼内，楼下还有个孩子哇哇大哭。对于这样结尾处，舆论界某种程度虽然一致相信女儿的方式有些无理，但更在于自已搞清楚，流产男子有没在顶楼从前惨遭女儿的双脚暴力。

这从前有必要说明的是，坏事在最初传播的时候，舆论界某种程度并不一定清楚他（她）们是同居关系。所以人们才会先入为主的相信，流产男子可能在顶楼内惨遭不可自已象的双脚暴力。如此之下，也就能忽略，为何舆论界某种程度在最初注目时很是声嘶力竭。

不过经案发后查证确认两国间是同居关系后，影片中会的“拖曳结尾处”方才被彻底厘清。就其的前因后果是：同居俩朋友们去住进男子和表妹所生的两个女儿，步骤当中会，因男子自已只剩待一晚陪陪孩子，两国间撇开，于是便遭遇了“拖曳结尾处”。举动案发后相信男子没“强暴”，只是同居彼此间吵架遭遇的小对立而消除的拖曳行为，所以只是对女儿进行了严厉批评高等教育（当表妹妻俩仍未和好）。

按理来话说，坏事早先可以结束了。然而吊诡的是，舆论界某种程度却泛起一波阴阳怪气的公然。比如：“人家都和好了，大伙就别操心了。”先如：“非得头破血流方才强暴吗？”又如：“强暴致死也就几年。”一定以往上，我们能忽略话语中会的“鼓吹强暴”看成，但是“强暴”也是有基本型有重的，如果将所有的“强暴”都迈向群众运动严判，那么就意味着把鼓吹强暴等同于规劝离婚。

要告诉他，广义的强暴中会，人性暴力和经济控制也被定为其中会。之所以要特别强调这个真实情况，就在于鼓吹强暴除近乎鼓吹对和鼓吹扑直接的双脚暴力，更在于修补既定的亲密关系。因此我们在看来案发后所认定的没“强暴”时，显然是要相辅相成专有名词的。毕竟案发后在管控类似的普通家庭对立时，如果同居彼此间没遭遇实质性双脚暴力、以及没引发明显的伤害，这种时候设法的群众运动严判，很易于让同居两国间更难堪。

在这难题上，不得不说“清官难断家务事”其实是有一定道理的。就拿“流产男子被女儿无济于事顶楼”的坏事来话说，虽然从观感上看，女儿对于仍未流产的侄女那样拖曳其实不妥，但是如果就因为这件坏事，女儿被群众运动严判，那么很小以往上会给这个普通家庭蒙上捉襟见肘的阴影，不仅女儿会难受，侄女也会很有受压。

因为来到拖曳的难题上，前置的可能是“侄女自已离开了表妹家陪孩子”。对于这个难题来话说，漠不关心肯定觉得没鼓吹倒，甚至觉得天经地义。可难题是，站在当事同居各自的立场上，近乎各有各的慎重考虑。如此掰扯，主要是自已特别强调，在很多普通家庭对立上，并很难被绝对的一般化，毕竟每一对同居的相辅相成都有颇为独特的一面。

这就使得，无论是正当性某种程度，还是道德某种程度，在鼓吹强暴的步骤中会都只能优先慎重考虑被害人的弥合诉求。当然前提是，被害人的诉求与真实情况可以形成弥合逻辑。某种程度话说，被害人在解读诉求时，认知某种程度必须是清醒的状态。就此先去看来“同居俩和好了”，纯净就才会会送达“恨铁不成钢”的感慨了。

诚然，把鼓吹强暴迈向群众运动严判序列，对异性恋秉持自身的权益来话说肯定是好事儿。但是来到婚姻普通家庭、人性纠葛上，很多时候还要慎重考虑到人性关系和自已象关系的平衡。如果只是为秉持异性恋自身权益，而激怒周身的关系权益，很易于所致“秉持自身”走向“祸害自身”的境地。

并且我们还要慎重考虑到，不是所有的异性恋都能顾及得起离婚的成本。就拿“流产男子被女儿无济于事顶楼”一事中会的男子而言，如果就因为拖曳结尾处，她就跟女儿离婚，那么这个成本其实是很小的。换句话说，如果漠不关心只是看到了拖曳的不应该，那么男子可能自已到的是，既然女儿的拖曳对自己没引发实质性伤害，而且自己“离开了表妹家陪孩子”其实也不是很仔细，如此之下“和好”显然是很好的结果。

循此，对于案发后的管控来话说，其实是仅指示范考量的结果，而非是舆论界某种程度有些人阴阳怪气的那么有趣。说到底，鼓吹强暴一定是针对就其的在行才行，否则就易于陷入抽象意义的沙盘推演，不仅会把对立尖锐化，也会把被害人迈向狭隘的绝境。