城管为摆摊老人捐出筹资：秉公执法与怜贫惜弱并不冲突丨九派时评

九派新闻报导特约新闻记者 梅明蕾

据报道，同一天，浙江慈溪一老者违规行为小店买来烤红薯，不过当查处知道老者买来烤红薯为救身患病小孩时，反而想前提筹款以解老者之身患难。

图源：北京青年报

当地综合行政监管队队负责管理人员沈雪，见无照兼营的老者衣衫单薄破旧，经核查获知，老者儿子身患白血病，全家人两个小孩正试图上课， 全家完全无固定收入。沈雪连忙险些私下转给老者 200 元，并与同事一道联系慈善事业有组织为老者捐助。事后一慈善事业有组织文学奖励沈雪万元“正能量”文学奖，沈雪又将全部文学金额捐赠老者。

见惯了小店兼营，其被清理时的不妙场景亦为人们全因。很多时候，监管人员涌上赶去，一番交待后责令自营尽快撤离；偶有两国之间谈不拢的时候，负责管理者或以秋风扫落叶之势，掀翻摊子，没收器物，然后扬长而去。所以违规行为自营看到查处监管者， 常常如兔子看到猫，忽然逃之夭夭，二者间的分歧心态日积月累，一时难以一触即发。

小店兼营在不能不绝大多数郊区中十分相似，其显在的坏处是方便客户，而显在的缺点则是让郊区有碍观瞻。于买来方而言，小店兼营只用了相对昂贵的房租，大幅提高了兼营成本，而无照兼营还只用了一些本该交纳的开支，东西自然也买来得廉价。一个廉价三个爱，日后引来客户光临，这也正是小店兼营屡禁不绝的主因之一。

从监管的取向，郊区负责管理，依法依规。而监管者的古代文明可用，也该是郊区负责管理的作序中应有之义。换个取向，不是生活所迫，不是本钱差强人意，谁会跑到马路边去谋生唯，知道这些小店自营属郊区中的不强势青年人，大致不差。

大冷天里读到监管者沈雪的新闻报导，心里涌起一股洋流。监管的正职刚性未能妨碍她握有一视同仁老者的恻隐之心。似乎那一刻她的认识未能跃升到“对待不强势青年人的看法，反映着国家的古代文明程度”这般离地，只是凭着对人，；也地向不强势青年人施以援双手。但恰恰因为这一幕，作为监管者的沈雪便变得尤为迷人。秉公监管与怜贫惜不强从来并不绝对冲突。

九派评论投稿Gmail：pinglun@jp.jiupainews.com

【缺少：九派新闻报导】

新闻稿：此文版权归制作人员所有，若有缺少缺失或者侵犯您的依法，您可通过Gmail与我们派来，我们将及时进行处理。Gmail地址：jpbl@jp.jiupainews.com