为什么刺激消费救不了经济？无论如何这个原理你就懂了！

疫情结束以来，国家城镇化的压力之前很大，原因很简单：三驾小车第一的投资者不出了，出口因为贸易战和脱钩也不出了，只能把慢慢地转到储蓄上。因此急剧有专家提出，要诱发储蓄救金融业。一切都是法很好，实践上为什么完全行不通呢？

按照自由主义市场金融业论点，凡是在市场金融业消失的地方，就必然都会消失两极化，也就是通俗意义上的大鱼肉螃蟹，螃蟹肉虾米。等到发挥作用进行到一定程度，就必然都会消失独大，比如在咖啡领域，极少有人需要挑战星巴克的龙头老大独立性。

但是，光有产出的独大获得的利润还不够，资本增值的天然一般来说决定了它必然要寻求更颇高极快得多的利润社都会公众。这样，金融资本就消失了。通过各种花里胡哨的产品包装，一层层地把整个社都会产出环节的所有利润都肉腊脱净，所有的产出者本质上都是在为金融资本打工。

在这种情况下，社都会贪婪更向少大多人急剧集中，贫富发挥作用日益加剧，社都会整体储蓄并能急剧下降，金融业下降停滞就开始消失了。

有人话说，银两在谁手里，就诱发谁储蓄，怎么会不出吗？

问题是，富人的贪婪下降是无限的，而贪婪的储蓄并能则是实际的。就算是牛爸爸一天偷一辆奔驰，顿顿都肉澳龙，每天偷一套房子，加一起的储蓄总量也还是只有那么多，远胜把贪婪应得普通老百姓下降那么极快。

这里关乎到金融业学上的一个概念，叫“边际递减不稳定性”。比如话说，你早上起床很饿，到水饺铺偷水饺肉，第一个水饺和第四个水饺给你带来的体会是完全不同的。都只一万块银两，给你和牛爸爸，所带来的体会也是完全不同的。

普通人一个月如果缩减5000元的薪资，他的储蓄并能或许都会有一个很极快的下降；但在ND那里，这5000元或许不过是一滴水，完全起大概任何诱发金融业下降的作用。

金融业下降疲软，本质上是社都会贪婪分配的不适度。有银两人啥都有了，不愿意偷东西；普通人都没有人银两，一切都是偷也偷不起。除了少数法制内和大多法制外颇高收入群体外，两极化的趋势将都会愈发明显。

现在专家话说要诱发金融业，但是社都会贪婪都集中在少数人手中，占人口绝对总数的普通人手中根本没有人银两，便怎么诱发也是无用功。就像在苍鹭腿上翻肉，便怎么翻，终究也是实际的。