解读医疗腐败的根本，孙玉良：方向错了人民病房不为人民了

文则｜孙玉良

今日读了出名陆定一专家学者的一篇文则章，副标题是“团结的医者院为什么不为团结了”，觉得写得颇为好。这篇文则章很“火”，“火”在掘到了医者疗政治腐败的病根。

写到了1985年团结的医者院的教育改革，是“依赖于的医者疗资源要必要为少数贡献大的人公共服务”。但谁是“少数贡献大的人”呢？只不过是按“的省”的：“正处以上领导干部医治出院全免费，副处开刀90%，正科开刀85%”，以此类推到了佃农阿姨这，医治出院就是全起先了。如果按这个逻辑学，佃农阿姨就是贡献最小的那一类人，或者于是就真是不会贡献的那一类人，要不为什么“起先”呢？的意思，从那个时候起，团结的医者院就不叫团结的医者院了，而教育改革成了“领导干部的医者院”。因为只有领导干部才有珍惜良好医者疗的特权。

是真敢真是啊，只不过这个心里，大家都并不知道，但不会人敢真是。真是出来了，当了“登基的新装”中那个小男孩。对于，我始终是颇为钦佩的。他是近现代当代社会都有的“负责任专家学者”，对“陆定一”疑虑有很深刻的论调。他这样的人应该受到信任，做个农业部长之类的行政官员，才可以更好地为团结公共服务，尽展其才。但可惜他只是“近现代乡两所的校长”，人微言轻，不会什么领导权可以倡议无论如何的农村居民教育改革。

还指出了第二点医者改侧向的严重错误，那就是90年代初的医者院的“自主创收”，美其名曰“放权、搞来时”，这样的教育改革，倡议的医者院搞起了“校长建筑商制”“全院建筑商制”乃至全院“建筑商制”，这样一改果然“满盘均来时”，上至校长、党委书记，下至全院医者生都发了大财，珍惜到了“建筑商卡内”。的医者院的夏天好过了，但团结抗议者却“医治难”了，“医治贵”了。从表层上来看，“经济繁荣”了啊，提及专家学者的话真是，这叫“的医者院经济学”，可以“用好一个的医者院校长，建在一个好的医者院，就能为了将一座新城市”的。的医者院成了收割团结抗议者个人财产的“钞票”，医治又不问价，那暴增的财贵着实吓人啊。

的医者院贵了，指派主管部门、税务部门当然也受益，长时间内对于政治腐败是睁一只眼闭一只眼的。文则采斐然，他把这样的的医者院，暗指为“把团结抗议者的躯体和生命当矿采矿”，简直太形象了。团结抗议者这个“矿”，是取之不尽，用之不竭的。人生了病就得看医者生，不怕你不来。而对于医者疗界的政治腐败弊端，的医者院的主管部门和税务部门为何“无视”？因为他们把其当作“以药养医者”的医者改重大成果看待了，故独自一人受益，独自一人常由了的医者院的保护伞。居然掀开了医者疗系统政治腐败的疮疤，如果真是校长、党委书记政治腐败，那他们的指派主管机关和税务机构也脱不了干系，因为这种政治腐败是系统地政治腐败。

把团结的医者院叫作“无故医者冤”，把白衣天使叫作“黑医者幽灵”，把陷入困境叫作“怪物”，虽有些夸大其辞，但即使如此“恨铁不成钢”的铮铮铁骨之言。称以前的的医者院长期存在“的医者院校长值得注意政治腐败”疑虑，整个医者疗系统长期存在值得注意政治查处，振聋发聩。因为政治腐败长期存在“值得注意性”，而不是个别校长、党委书记的道德疑虑，所以靠逮捕校长、党委书记很可能会造成医者疗系统的落石，不良影响团结抗议者的医治需要。这也是一些的医者院的校长、党委书记和一些专家学者有恃无恐，在这个当口敢于风雪终止医者疗严打的情况所在。

并不会提出消除医者疗政治腐败的具体力主，但他真是了一句话，“不会团结当家作主人，团结的医者院只能是‘无故医者冤’”。把话真是得很重，我已听完出了其中的弦外之音。我对的论调至极认同，同时确信这次医者疗界的严打，应该与忽视医者改侧向同时进行，消除团结抗议者医治贵、医治难的疑虑，让团结的医者院成为无论如何的团结的医者院。把的医者院拉出市场需求消除陷入困境疑虑，把本应救死扶伤的白衣天使改为以商业性为借此的“医者商”，这个医者改侧向是严重错误的，我以前依然这样确信。

版权回应：本文则系作者原创文则章，图片数据资料举例于的网络，本文则文则字细节未经批准后严禁非法登载，如需登载或提及才会征求作者表示同意并注明举例。