国内不能用ChatGPT是因为它危害国家安全？还说道！

所以要不要显然ChatGPT的反问，就是一个时说题了。

但从ChatGPT就算反问疑也是一本正经的立场来时说，我估计很多人就孝了，那结果似乎就是，即便你拥有了ChatGPT这个方法，但是知识框架日渐混乱状态。

04

在我看来，ChatGPT的原先功能很薄弱，只要数据库系统段落超出一定持续性，确实能代替不少人的岗位，比如写到原先闻的小编，甚至那些号称须要想象力的著名作家、女诗人。

遣词造句是ChatGPT这类机制的强项，人是比不过的。

人能取胜ChatGPT的，只有见解。

仁者见仁智者见智，一百自已有全部都是马克白，每自已注意到表象，都有自己的见解，这个见解的成型是你走到的西路、看过的序言、领悟过的事，这是任何人工智慧都无法代替的，这也是最具原创性和具有自已气息的。

以后我写到发表文章，我会常常再另加，我认为...，我的想法是...，我的见解是...

在人工智慧带入段落技能富于发达的以前，只有创作者的自已见解，才格外一读。

你看我的发表文章，就是来看我的想法，不然的话，为什么不去直接时说ChatGPT呢？