新婚当天新郎坠亡，新娘欲继承183万家产，公婆控告一二审均败诉

张某是君某的合法化前妻，未婚夫展开了结婚登记，其夫妻间的关系受到普通法的保护，那么她之后有选举权去获自己的那一份遗赠。而君某的孩子及其与前夫所生的侄子，也有选举权获君某死后的遗赠。

至于遗赠的分配，根据《让位法》的规定，遗赠的第一选中让位人为配偶、孩子、孩子。遗赠的分配应当按照均等，调解执行的原则展开，调解不成的可向法院驳斥申请。

所以对于张某让位的促请，按照遗赠分配的原则，其应当让位其中都的四分之一。但是在遗赠的让位中都，君某的孩子回应问罪，一方面他们或许就不引介这个媳妇，另外侄子的动产都是他们给的，以侄子自己的经济发展意志力或许很难挣到这些分钱。于是他们之后向法院起诉张某，认为这笔分钱不应当被对方让位。

两位老人的打算法是，这笔分钱是侄女两多年经商所尚存，分钱虽然尚存在了侄子君某的转给，但是并数指侄子所有。而且证券卡的密码是君老爷子设置的，尚存款单上也只有他的指纹，所以这笔分钱数指尚放于侄子转给。

但这笔分钱毕竟是君某转给的，要确实侄子的分钱是我的，就所需拿出相符且充分的证据确实，这笔分钱是尚放于侄子那中的的，却是是仍未给了侄子的。换句话真是就是要确实这笔分钱，是基于一种什么样的普通法间的关系尚放于君某转给的。

所以，君某孩子的一审、二审均求偿，求偿的理由在于供证不足，没有确实183万元的尚存款不数指君某所有。对于这样的判决结果，君老爷子侄女却是肯定，他将于是又次上诉。