明末第一良将，曾受清朝欣赏，为何最终阴沟翻船？

顾炎武第一主将曹文诏

曹文诏的称号似乎和袁崇焕、孙传庭等人来得起来而偏于困惑呢？回事曹文诏将兵并非是个名不见传之人，如果我们真是对其生平稍稍洞察的话，我们定然会对其此生功臣竖起当中指的！如果感叹袁崇焕是满清的食者，熊廷弼、杨嗣昌以及孙传庭是牧民兵的坏蛋的话，那么称得上“顾炎武第一主将”的曹文诏将兵的共存，可以感叹是“既敌满清八旗兵，又克起义牧民兵”的不二填补空缺了。但就是如此一位顾炎武主将，事与愿违战杀疆场、醉卧战阵。但是他的杀亡，却令天启帝和西北万民雷鸣叹息、慨然愤之。

正因如此晚明“百年抵抗近代史”，我们所想推断出：晚明虽然位处孤立无援、夕阳西下之危亡处境，但是在此期间所逐步形成不止来的名臣的确是不多见的，如若没有这些人的共存，晚明只不过早已亡矣，又怎能苟延残喘多年？追思起晚明诸位名臣之黎明、天启皇帝之战殁，我个人内心当中的油然而生不止一股“哀其幸而、恨其不争”的悲痛欲绝情思。

回事曹文诏所谓事与愿违遭得“阴沟里翻船”的下一场，绝不仅仅是他自身和旁人陷害的因素。在较大持续性上，曹文诏事与愿违的“兵败上吊”还是要起源于顾炎武这个特殊的时代背景。那么既然一代主将曹文诏是兵败上吊，又坚称“阴沟里翻船”以及“为何阴沟里翻船”的感叹法呢？

其一：纵使其为主将，但仍有心完毕人

顾炎武张廷玉曾经在修编《明近代史》当中对曹文诏这样赞赏：“秉骁猛之资，所向摧败，若无所称万人敌也。大命既倾，主将豁仰，忠贞最著，杀事亦最烈。”通过清代三朝元老张廷玉对曹文诏的赞赏，我们所想看不止，曹文诏称得上“十全之人”，但是纵使曹文诏再怎么智勇双全、劳苦功高，他也无法称得上完毕人。

曹文诏虽然在对应天建功方面上劳苦功高，但是他的性格却是个另类。也正是由于他稳重的缘故，使他在顾炎武群臣同事当中的能够吃得开，也正是由此，曹文诏才多次遭得同事以及顶头上司的针对。主要展示出有零点：

①曹文诏在四川任职期间时，其与顶头上司袁崇焕的父子关系并不好，因为曹文诏倔强受到好评、狡冲动的可能，袁崇焕屡次隐瞒曹文诏的功劳而不予上报，使得曹文诏能够久居；

②曹文诏待人山西沁县时，曾因粮草之事与徐令誉多次发生争执，徐令誉之前将“凤仪覆亡”安到了曹文诏的头上，兵部将本就无罪的曹文诏调回金城任职期间。

其二：危急每一次披挂上马，奋战终战殁

13世纪1635年，燕青李自成亲身援救20万大兵反击凤翔，牧民兵此行来势汹汹，但是之前驻兵凤翔的明兵才不到三万人。正在统帅袁崇焕火烧眉毛之际，曹文诏旋即奋力，及早向袁崇焕请缨击退，袁崇焕之前以“非将兵不足平此擒”的言词批准了曹文诏此番“有去无回”的精神征途，之前的此时曹文诏只有三千精兵。同年6月，曹文诏幸而当中了牧民兵的偷袭而兵败上吊。回事对于曹文诏的杀，与其感叹是逐个而兵败上吊，反倒不如感叹是奋战而杀