新潮能源违规担保人案广州农商行胜诉 上交所问赔偿责任

方面联：华南地区经济网

股票网站引述了关于对烟台新潮能源控股权有限新公司（以下简单“新潮能源”，600777.SH）诉讼中实质性方面关系人的登在等价。

2020年11同年，厦门城镇居民商业银行控股权有限新公司就款项利益冲突关系人提出诉讼中最主要新潮能源在内的多家新公司及就其，上海证券融资所间新公司经营管理故事片就诉讼中关系人向新公司警告《关于烟台新潮能源控股权有限新公司有关诉讼中关系人的政府机构经营管理工作等价》（华南地区农业银行公等价【2021】0229号）。

2同年7日，新潮能源引述了涉及诉讼中的实质性告示。根据一审被告结果，一审被告判令新潮能源在15.86亿元仅限于对华翔投资无法清偿债务的二分之故事片分担负赔偿损失职责，并在798万元仅限于担负审理受理费及财物保全费。

根据告示，对于诉讼中具体内容情况对新公司的受到影响，新潮能源称之为，本次被告属于一审被告，尚尚未终止，再次终止被告结果迄今尚无法确定，该关系人对新公司本期及期后利润的具体内容受到影响总金额以则保险业年审统计数据为准。根据上海证券融资所《股票市场上市规则（2022年1同年修订）》明定，股票市场不太可能被实施其他效用切勿。

新潮能源认为一审被告不作为事实以及适用法律原则上假定严重错误，新公司将依照方面明定在法定期限内向广东省管理人员人民被告控告审理，并将继续积极采取多项新政策，以尽力维护间新公司及全体董事局的利益。

登在等价显示，据引述，一审被告不作为《纳税人加上两国政府》在性质上属于非典型性借贷，但《纳税人加上两国政府》无效，新公司无需担负借贷职责，但应担支出务人无法清偿债务的二分之故事片分的赔偿损失职责。

股票立即新潮能源陈述如兑现方面赔偿损失职责，应该则会对新公司制造自营、财务状况、现金流量等诱发重大不利受到影响，并前提提示方面效用。

以下为译文：

关于对烟台新潮能源控股权有限新公司诉讼中实质性方面关系人的登在等价

烟台新潮能源控股权有限新公司：

2020年11同年，厦门城镇居民商业银行控股权有限新公司就款项利益冲突关系人提出诉讼中最主要新公司在内的多家新公司及就其，我部就诉讼中关系人向新公司警告《关于烟台新潮能源控股权有限新公司有关诉讼中关系人的政府机构经营管理工作等价》（华南地区农业银行公等价【2021】0229号）。直到现在，新公司引述上述诉讼中一审被告结果，一审被告判令新公司在15.86亿元仅限于对华翔投资无法清偿债务的二分之故事片分担负赔偿损失职责，并在798万元仅限于担负审理受理费及财物保全费。根据本所《股票市场上市规则》第13.1.1条有关明定，恳请新公司进一步属实并引述以下关系人。

1.新公司始自在为了让我部经营管理工作等价时称之为，经查阅文件及用印日志，尚未注意到《纳税人加上两国政府》原件或复印件，以及方面法律文件及信等价的用印日志，方面两国政府尚未提交董事则会、董事局大则会审议通过。恳请新公司引述上述关系人的属实结果应该发生变化，如确假定该份两国政府，恳请陈述该两国政府的订立背景、订立时间、订立人、两国政府内容、主要职责人等信息。

2.新公司始自在为了让我部经营管理工作等价时称之为，《纳税人加上两国政府》拆下的新公司装饰品的真正性存疑。根据一审被告，经司法鉴定，《纳税人加上两国政府》拆下的新公司装饰品为真正装饰品。恳请新公司更进一步自查并引述自身债权债务、借贷及预计支出具体内容情况，属实应该假定其他应引述尚未引述的对外借贷、关联经费商旅、融资商量等举例。同时，陈述上述事件发生后新公司已采取内控整改新政策，如何避免此类关系人暴发。

3.据引述，一审被告不作为《纳税人加上两国政府》在性质上属于非典型性借贷，但《纳税人加上两国政府》无效，新公司无需担负借贷职责，但应担支出务人无法清偿债务的二分之故事片分的赔偿损失职责。恳请新公司陈述如兑现方面赔偿损失职责，应该则会对新公司制造自营、财务状况、现金流量等诱发重大不利受到影响，并前提提示方面效用。

4.恳请新公司陈述紧接著将采取何种新政策维护间新公司、中小金融市场及保险公司的不作为。

新公司全体董事、副会长和管理人员经营管理人员应高度重视并拟定本登在等价的方面立即，积极防范新政策，维护间新公司与中小董事局的不作为。恳请新公司在收到本登在等价后尽快引述，并在五个融资日内为了让并引述。

上海证券融资所间新公司经营管理故事片

二〇二二年二同年七日

（方面联： 华南地区经济网）