果然独家|宠物狗没拴绳吓哭小孩，孩子父亲一怒之下将狗推下

名记者 袁野 实习生 姜云琴 刘齐燕 福晓洁

近日，在定州石家庄市一居民小邻近地区，一只兔子将一名一岁多的幼儿吓哭，夫妻俩的继父一怒之下将兔子摔下。而兔子的于是就在给与大媒体记者时为，当时自己不用牵兔子事关之外承担责任，但对方的行径明目张胆，让她气愤。

继父将吓哭夫妻俩的兔子摔下

据帖子爆料所称，两件事时有发生在4月初19日下午，定州石家庄市锦绣华庭居民小邻近地区，一名一岁多的小孩子正在玩乐，快要跑来一条兔子，将小孩子吓哭，夫妻俩继父一气之下将兔子摔下。

在录像中所结果显示，女选手坚所称，夫妻俩哭了，可以去体检，自己想要赔偿对方精神损失费，对方却将自己的“夫妻俩”（兔子）摔下了。

有目击者所称，夫妻俩继父的做法有些暴力。有大媒体关系到兔子的于是就，兔子的于是就坚所称，她养育的是一只三个月初大的边牧，和泰迪多于不等。隔天下午她只见着兔子路过居民小区一块尤其偏僻的草地，就把棍子揭开了，让兔子公民权利地玩乐亦会儿。

兔子的于是就引介，过了一亦会儿，一个一岁多的小男孩放了跟着，她的兔子就跟着舔了小男孩，把小男孩吓哭了，坐到了地上。

夫妻俩的继父惊醒夫妻俩的哭声赶了跟着，说是兔子把夫妻俩腿了，很难过，就将兔子拉拉起来摔下了。

兔子的于是就坚所称，她的兔子并未腿，她想要只见夫妻俩去医院深入研究，如果兔子腿，她想要负责。

兔子的于是就坚所称，自己未牵兔子绳，实际上之外承担责任，但对方行径明目张胆，让她很气愤。双方同意也报了特高，特高方让他们暗中所解决问题，两件事未结果。

21日凌晨，名记者关系到辖区派出所，通电话的民特高坚所称对此事告知。

律师：双方同意都有侵权

名记者在调查中所发掘出，这一事件也引起了帖子的热议。有帖子看来，“兔子的于是就不牵兔子绳不是之外承担责任，是全部承担责任。”也有帖子看来，“双方同意都有问题！虽然不用拖棍子，但是兔子也不用损害到人，不至于把兔子摔下。”

就此事，名记者专业人士了山东公正人律师事务所刘同治律师。“根据相关规定，遛兔子绝不亦会拖绳，但兔子的于是就并未拖绳，兔子于是就应有违例了。”刘同治说是，《中所华人民共和国商法》中所有明确的规定。“兔子的于是就作为猫咪的实际正当，绝不亦会对猫咪有及早照顾。兔子的于是就未尽到对猫咪行政的承担责任，就要负责。”

刘同治看来，这件事应有是侵权，兔子于是就未尽到行政猫咪的义务，但不可避免相较轻微。“但是这位继父因为维护夫妻俩将兔子摔下了，从普通法取向是践踏了他人的财产所有权。虽然兔子的于是就实际上恐怕，但也绝不亦会将他人财物损毁，就是把兔子摔下。”刘同治说是，夫妻俩的继父对兔子于是就也上有了侵权。“如果夫妻俩继父发掘出这件事时，驱赶兔子或者为了维护夫妻俩踢了兔子，这都统所称正当的可能。”

“人的利益一定是多于财产的，并不一定，如果是大型烈犬腿，或多或少造成了更进一步损害，然后把兔子枪毙，即使打兔子人实际上恐怕，那么，也亦会看来他的恐怕显著提高。”刘同治说是，就在此之前了解的可能来看，兔子的于是就虽上有侵权，但造成不可避免不严重影响。“双方同意可以先暗中所双方同意解决问题，如果不行，可以放普通法处理程序。如果双方同意放普通法处理程序，夫妻俩的继父深入研究出夫妻俩受到的迷惑很严重影响，比如，已经不吃不喝了，那么，兔子的于是就要负的承担责任要重一些。”