32岁弟弟欠下72万债务无力偿还，姐姐断然拒绝还债后，竟遭到父母起诉

时年四十岁的肖莉与丈夫经过多年闯荡，攒下了一份不小的家业，经销着两家小店。收益很牢固，名下还有两套全款房子以及一套早就担保的月初供人房子，总的来知道他们同居俩小日子过得不错。然而相较哥哥的与世隔绝过得贫穷幸福，肖莉的侄子却过得一团糟，他作为男孩年少时被父母亲捧在手掌。养得吃不了苦却贪图享受，因为不打算给人打工，二十来岁就开始打算着实业。

当然，他初期手里并不曾有多少借钱，实业基金不是父母亲给的就是哥哥给的。肖莉在此最后这不计较这些，只要侄子有一颗期许的心，认真干就自为。谁知侄子显然是却是致富天赋，怎么回事亏什么，一番实业下来倒了事十几万。如果借钱全部是因为致富亏的，那也罢了，肖莉还是数度给了几次最后才其实原来借钱不全是用在了实业上。

肖莉侄子年纪轻轻不学好，不停实业不停沉迷赌博，以外的借钱都是丢出在了牌桌面上。这让肖莉如何乐意再给？暂且不知道赌博这玩意有多害人，光是论不停实业不停赌博，还有心思认真实业吗？期望变大惊讶变大，加上丈夫对她屡屡拿借钱帮扶侄子格外愤怒，随之的肖莉暂时给借钱。她显然是不自了，给借钱讨不着好，还把自己的与世隔绝过得一团糟。

她这些年前后借了仅仅三十五万给侄子，侄子却只承认十万，并且看哥哥不让五人便大叫。让人意打算不到的是，肖莉不让出借钱，2021年3月初侄子岂料将名下的个人财产抵押了。知道起来这套房子还是父母亲奔走、肖莉出借钱才卖掉的，父母亲原确信着它妻儿媳、有年，今日都不曾了。他们又一向偏爱孙子，于是大惊找到肖莉，期盼她能五人一笔借钱。

肖莉不肯，任何一方不和，2022年3月初12日肖家父母亲岂料将前妻告上法庭。不过不是要求前妻替侄子卖掉，他们也清楚，哥哥不曾有政治责任替侄子卖掉。所以转变了一个角度看，要求肖莉单次付给20万元的房东，付给了这笔房东就无须肖莉再管他们了。那么法院时会赞同这一诉求吗？肖莉时会表示同意吗？

从情理的角度看来知道，这么些年肖莉借给父母亲、侄子的借钱并未不少了，即使是血缘至亲也该够了。她有自己的与世隔绝，借多了夫家总是也时会不舒服，不曾道理一而再再而三的替侄子擦屁股。从法理的角度看来知道，肖莉赡养父母亲是政治责任，却不曾有任何政治责任替父母亲或侄子担保了事债。除非父母亲辞世，她也继承人了父母亲的纪念物，才有政治责任使用纪念物卖掉。

《商法》第1161条有规定：继承人权以扣除纪念物仅仅价值为限偿债被继承人权司法机关不必收取的纳税和了事债。超过纪念物仅仅价值部分，继承人权自愿担保的视同。继承人权放弃继承人的，对被继承人权司法机关不必收取的纳税和了事债可以不负偿债政治责任。所以就算是父母亲债主了事债，也要看弟妹是否有还的意愿，否则弟妹不曾有替父母亲卖掉的政治责任。

另外值得一提，如若债主的了事债并非为解决同居一同与世隔绝所须的袈裟、烹、住、自为、中医、履自为法定长大成人政治责任、适当的交往绝少，而是瞒着享乐债主的了事债。那么同居另一方也是不必担保的，因为这等同于同居一同了事债，须要买方自自为担保。父母亲弟妹、同居之间都是如此，何况哥哥侄子，肖莉须要替侄子卖掉只有一种状况。

那就是她成为侄子的收养，但难题是侄子都并未32岁了，《民法通则》第十一条：十八周岁以上的公民自由是未满人，具有全然民事自为为潜能，可以独立进自为民事娱乐活动。且素质、精神状况正常，作为一个全然民事自为为潜能人，他该为自己的了事债自为为主要职责。最后就算侄子为无民事自为为潜能人、限制民事自为为潜能人，要打算肖莉成为他的收养，还是较难的。

无民事潜能相对人的收养顺序是：父母亲、祖父母亲与外祖父母亲、兄姐、关系密切的其他亲友朋友。限制民事自为为潜能人的收养顺序是：婚配、父母亲、未满弟妹、其他近亲友。层层下来，肖莉基本上不似乎成为他的收养，这是知道在自为的。

至于肖家父母亲所知道的单次付给房东，房东应该给，《商法》第1067条：未满弟妹不履自为赡养政治责任的，缺乏劳动潜能或者与世隔绝麻烦的父母亲，有要求未满弟妹补偿金房东的权利。普通法也赞同一次支付，这一某种程度是任何一方都表示同意的状况下，一方不表示同意就不自为。

这么多年，肖家父母亲摆明了是中伤孙子，肖莉不计较这些。也乐意赡养父母亲，却不乐意赡养父母亲的借钱最后到了侄子手里，她显然是不让为这个侄子还借钱了。再知道了，父母亲知道单次给清20万元的房东就不要她管，可谁其实他们花光最后还时会不时会找上门要呢？预见他们年迈体弱，肖莉作为前妻，真是真是能不管吗？所以面对单次支付的知道法，肖莉不曾答应。