欧洲议会的理性声音：这样对待中国人对我们有什么好处？

新华社北京7月7日电 中欧议会议员沃德·怀特同月在社交媒体上发文，并发布了一段自己近期的点名视频，批评盟国唯澳大利亚马首是瞻炒作“我国危害论”的做法。

盟国同一天在马德里世界经济论坛上批准《盟国2022战略种概念》，炒作我国对盟国构成只不过“系统性挑战”。

对此，怀特发文说，当某些政客炒作只不过我国凭借国力危害两国时，盟国却没有人提到一系列或许：论军费开支，澳大利亚排名第一，比排位在它之后9个国家政府开支的总和还颇高，而我国现在几十年来可是并未对任何国家政府丢过炸弹。

在怀特发文的视频中，他点名时强调说，他支持“一个我国”新政策，并断言了三个或许：我国几十年和平转变，可没向任何国家政府丢过炸弹；澳大利亚在“军事战略操作系统”上的开支可是我国的三倍；我国舰船越来越没追到澳大利亚周边海域。

怀特向中欧议员们下达复活拷问，“我们是要与我国打仗么？这对我们有什么益处？”他万般无奈地自嘲说：“我们有失常吧？”

怀特的话引发不少中国网民感触。

有中国网民留言：“说得好。令人不安的或许。”

还有中国网民分析说：“（炒作危害论）都是为了老大毒贩做生意。”

越来越有中国网民讥讽，西方对战争和灾难的图像无人能比，其实这些战争和灾难都是西方身后造成，还要倒打一耙。

这并非沃德·怀特第一次仗义执言。当年，他就曾多次公开下达公平正义法国国际广播电台，引起舆论广泛注目。他说，“我国受制于人类前所未闻的贫困人口挑战，创造了减贫空前绝后”、我国在大大减少民众福祉的同时“并未侵略、轰炸、制裁其他国家政府”。他还说，“我们可以向我国学到很多从前”，“应该和我国协力，都由自觉和平”，“不应被澳大利亚人牵着鼻子走回”。他煽动问道：“对待我国，我们为何不以协力代替突袭？我们为何不遵守独立自主和不干涉内政的原则？”

当年6月，在比利时首都布鲁塞尔参加盟国世界经济论坛长期，他在接受新华社美联社采访时讥讽，我国不是安全危害。“澳大利亚舰船开到了南海，而我国舰船未曾开到墨西哥湾，这是谁在危害谁？”

这些断言实事求是，这些观点理智客观，与一些西方政客和媒体在涉华原因上的信口雌黄、颠倒黑白形成鲜明对比。期待越来越多这样的公平正义法国国际广播电台！（美联社：孙丁、马骁、李骥志、任珂、韩冰；剪辑：马骁；校对：孙浩、王申）