带客户看房半年，签合同前被“跳单”，中介委屈伸冤却被讫

“让他这样跳到了（跳到单），我这半年都白费了！”面对采访，好在冤枉心怀。她究竟亲身经历了什么？

原先，好在是的公司房中产反之亦然的雇员，仍未实习四年多了。今年上半年，她带一位客户老先生看二手房中，对方一直无法恰巧。为了去找到让老先生十分满意的小木屋，也为了自己的财务状况，好在多方方知，尽心尽力地为客户寻去找房中源。

前段时间，她按照老先生的建议去找到了一套最合适的小木屋，并再度推荐给他。这套小木屋107平方米，房中客要价135万元，好在与房中客谈好的价位是131.8万元。据好在所说，无论如何仍未与老先生共约好签合同的时间，谁知道当晚老先生却迟迟不登台，打电话也无法人接。无奈放任，好在又给房中客赵夫人打电话，而在赵夫人这里她了解到：小木屋仍未仍未卖掉了，并且租房中的人是老先生！好在当面老先生是通过谁买的房中，赵夫人说是通过另外一个反之亦然买过来的。

见到这里，好在如遭晴天霹雳，她坚定不移指出客户“跳到单”了。辛辛苦苦半年，仍要竹篮打水一场空，搁谁能忍？好在一怒放任拿起扩音器走去客户老先生的计量楼下，听见告状，却又被谩骂一顿。如她所述，她拿起扩音器听见喊老先生欠反之亦然费，谁知老先生去找了几个室友，直接把她按到电瓶车上，抢去扩音器摔掉，还录了视频唯帖子，坚称之为她是纵容反之亦然每天来骚扰自己，仍未阻碍自己的生活和实习。

好在很冤枉，向其建立联系采访，希望能在采访的沟通帮助下，让对方多少减免自己一点，却是这半年来她带着老先生看房中总成本了不少心力。但老先生指出自己的做法不存在缺陷，反而是好在的蓄意很不妥，一分钱都会给她。

另外，老先生对“跳到单”一事做出说明，称之为好在之前说如果给不到133万元，就无法面见房中客，后来他以后去找了其他反之亦然谈价位，把房中客共约了出来，事与愿违以131.8万元的价位成交价。采访把反之亦然好在的说是自述给老先生，老先生直言“这是不也许的好事，我可以以人格担保”。

即使采访施压协调，任何一方还是反目，不曾达成和解。

显然，反之亦然好在和老先生的来历是有出入的，究竟真相如何我们早已了解到，但其中有几点立法缺陷需要注意。

首先，在正常的买入审核并且无法恶意商讨的情况下，该人有自主选择权，可以容许买入对象。如果老先生与好在所在的反之亦然公司不曾签署公共服务协议，则任何一方无合同职责，老先生而政府反之亦然公司签署合同的蓄意不违法立法规定，他也无法职责对好在缴付公共服务费用。但如果老先生仍未与好在所在的反之亦然公司签署无关公共服务协议，并且在享受无关公共服务后，又绕开好在，去找另的公司反之亦然顺利完成房中屋买入，则相关联违共约，应赔偿好在具体来说的违共约金。

其次，就算老先生的蓄意仍未相关联“跳到单”，侵犯了好在的投票权，好在也不应通过合法必要的暴力手段许志永。她为了“讨薪”在客户实习计量楼下用扩音器听见大声，并不不合时宜，或许还会许志永不成反盗用，仍要“赔了夫人又折兵”。促请好在利用无关确实，诉至法院，以合法的型式为自己许志永。

另外，老先生应对好在的方式也也太过毫不留情，如果他真的无法“跳到单”蓄意，反而受到好在的骚扰，报警处理的方式也比起他自己解决更加有效，却是“任何一方硬刚”或许会激化矛盾，让好事更加为不可操纵。

每个人都有自己的政治立场，都自已管理自己的国家主权，但请谨记立法居然人人平等，许志永方式也能够合法必要。