SCI论文小修不会不不会被拒？

SCI学术著作小修会不会被弃？ SCI学术著作小修后会被放弃吗？有的所写发表SCI学术著作到了小休收尾在此之后很顾虑生怕编者将自己弃稿，直到现在就来说是一说是这个问题。

SCI学术著作重回投稿流程后，发给解题人和编者的意愿，然后开展重写，这是并不类似于的事情。而重写亦非是有两种状态，一种是维修，一种是小修，顾名思义亦非是重写的程度并不相同而已。

举例来说是，有意愿不管是维修还是小修，都验证还是；也的，假定完全有可能会被放弃，如果压根就没重写自由空间的话，人家编者也不会再让所写修改从外部弃稿就不出。

所以就算是发给了维修的意愿，也无需顾虑，只要按照编者和解题人得出结论的重写意愿去之后修改学术著作就是了，至于小修那就更无需顾虑了。

如果学术著作发给了小休的意愿的话，那么回事也就意味着离放弃一段距离了，所写完全可以放宽心，认真的按照做到意愿来重写就好了。然后开展之后草拟，也就是说是情况，接下来很有可能就是从外部放弃了。

有的所写相比较着急，小修草拟了十几天在此之后还没发给声响，会顾虑看看被弃稿了，回事这个倒是有点多余了，因为SCI的解题和内部学术著作的解题还是不太一样的。

国际间的内部期刊可以说是对所写真的并不不友好。常无可奈何所写。往往按照编者的意愿改了好几遍，到了临门一脚，最后一关给否定了，这个对于所写来说是真是太让人想见了。有的所写是陪着期刊耗了一年半载，结果到最后还是被弃稿了，你说是这上哪说是教去？

但是SCI不会，如果已经到了小修的收尾，你按照编者的意愿去之后开展修改，基本上不太可能再会被弃稿。如果被真的被弃稿的话，你可以明确提出申诉。

至于草拟了一段时间在此之后还没发给声响，这个也无需顾虑，因为解题人他们往往都是正职的，都有自己的临时工和学术研究侦查，他不一定会守在电脑前，几天后发给在此之后就得出结论你声响，而且编者也有别的稿件在讼，这个学术著作对你来说是是唯一，但是对他们来说是只是无数篇学术著作中都的之一。

所以所写可以不须固执等段一段时间，如果到了一个月还没回应的话，可以给编者发一封邮箱，礼貌性的告诉一下。